Co zaznělo na veřejném projednání možného sportoviště za Billou?

Na pozemcích za Billou, konkrétně parcelní číslo 1361/210 a 1361/2, by mohl být jeden kurt na air badminton, dva beachvolejbalové a dva tenisové kurty. Badminton má travnatý povrch, beach písek, tenis antuku. Součástí areálu mají být relaxační plochy, zázemí v podobě domu s kanceláří, šatnami, sprchami a WC. Parkoviště pro návštěvníky je situováno hned u Mladoboleslavské ulice. Tak v kostce představil myšlenku sportoviště za Billou její projektant Pavel Hroch z ABCD Studio.

Na veřejné projednání dorazilo okolo 40 lidí, zpravidla z ulic U Hájku, Na Rampách, Na Tykačce a U Cukrovaru. Prostě z bezprostředního sousedství plánovaného areálu. O co se zajímali, na co upozorňovali, před čím varovali?

Jedna z častých obav byla, že návštěvníci areálu budou využívat pro příjezd do areálu místní ulice U hájku a Na Rampách a tam také parkovat v obytné zóně. Je to odtud totiž mnohem blíž k provozní budově. Obávali se, že tudy také bude jezdit zásobování. To podle Pavla Hrocha ale nebude nijak náročné, v areálu se nepočítá s barem, zásobování bude sloužit k doplňování antuky a písku na hřiště.

Občané se obávali toho, že se bude areál pronajímat na turnaje – a s tím bude spojen hluk. Pan projektant informace o takovém záměru nemá.

Zazněla kritika, že i když se budou sportoviště používat jen rekreačně, bydlet vedle tenisového kurtu není žádný med. Údery raketou, hekání hráčů…

Projektant uznal, že parkoviště pro návštěvníky je naddimenzované, připustil, že by se místa pro parkování dala řešit propustným povrchem.

Na základě podnětů od občanů pak projektant uznal, že některé cesty či lampy jsou nadbytečné, že lampy, aby méně svítily do okolí, mohou být nižší. Že by mohlo být posunuto hřiště na air badminton, aby byl dál od sousedních domů.

Panovala obava, že obslužná komunikace pro zásobování bude svádět k parkování uživatelů sportoviště, dalo by se tomu předejít tím, že se komunikace udělá jen úzká a bude moci sloužit jen pro průjezd.

Samotná sportoviště nebudou osvětlena, ani oplocena. Plot nicméně povede podél většiny pozemku. Zároveň byla deklarována sezónnost sportoviště cca duben – říjen.

Jednou z připomínek bylo, že budova není logicky umístěna, že by bylo vhodnější dát ji blíže parkovišti, to podle projektanta není možné kvůli napojení na kanalizaci. Nicméně je podle něho myslitelné, aby u parkoviště byla malá stavba, ve které by si sportovci půjčovali klíče a platili, a to je tak nutilo používat pro vstup cestu od Mladoboleslavské.

Padl dotaz na to, jak náročná bude stavba, kudy povede staveništní komunikace. Stavba by se obsluhovala přímo z Mladoboleslavské. Nepočítá se s velkými úpravami terénu, jen u tenisových kurtů by došlo k drobné úpravě terénu, ale veškerý materiál by se použil v místě.

Údržba pozemku by se prováděla průběžně a neměla by být rušivá.

Některé věci zůstaly ne úplně nezodpovězeny. Například to, že podle územního plánu by sportoviště nemělo být oploceno, podle projektanta je možné použít plot nestavebního charakteru. Nebo jaký je obecně podnikatelský záměr se sportovištěm. To ale byly otázky, které nemohl pan projektant zodpovědět, protože jeho úkolem bylo připravit návrh sportoviště.

Vedení městské části se proto spojí s majiteli pozemků, aby tyto důležité věci veřejnosti objasnili a pokud možno ještě modifikoval projekt směrem požadovaným občany Vinoře.

Veřejné projednání trvalo bez mála dvě hodiny a debata byla věcná a slušná.

Děkujeme.

Martin Mach, radní